Арешт житла створює чимало проблем для його власника — заборонено реєструвати там близьких, його не можна ні продати, ні подарувати, ні заповісти. До того ж бувають випадки, коли таке обмеження встановлюють взагалі безпідставно. Саме так трапилося з подружжям пенсіонерів, які звернулися до Шепетівського бюро правової допомоги.
Як розповів пан Павло, обидва їхні сини померли молодими, пенсію подружжя отримує в майже мінімальному розмірі. До того ж чоловік внаслідок хвороби має групу інвалідності.
До життєвих труднощів додалося ще й те, що на будинок, в якому вони проживають, у 2004 році наклали арешт. Про це пан Павло дізнався лише тепер, під час візиту до міської ради. Але найприкріше те, що обтяження на нерухомість наклали помилково, вважаючи її майном одного з покійних синів. Хоча власником домоволодіння завжди був і залишається лише пан Павло. Це засвідчують відповідні документи.
У органах Державної виконавчої служби лише розвели руками — електронний реєстр виконавчих проваджень тоді ще не запровадили, паперові архіви знищені, оскільки сплив термін їхнього зберігання, змінилися працівники. А підстав у законі для виключення такого арешту, хай навіть помилкового, немає. У ДВС подружжю порадили звернутися до суду, заручившись підтримкою системи безоплатної правової допомоги.
Юристи Шепетівського бюро правової допомоги насамперед порадили клієнтові звернутися із заявою про зняття арешту до органів ДВС. А коли пан Павло отримав аргументовану відмову, підготували заяву до суду.
У позовній заяві про звільнення майна з-під арешту завідувач бюро Євген Бондар вказав, що пан Павло став власником житла ще у 1983 році, часток у власності нікому не дарував і не відчужував. Крім того, з 2008 року, коли помер син клієнта, ні до батьків померлого чи інших родичів, ані до органів ДВС чи суду щодо боргів покійного ніхто не звертався.
За результатами розгляду позову Шепетівський міськрайонний суд погодився з позицією та поясненнями пана Павла й повністю задовольнив заявлені вимоги, знявши арешт з будинку та виключивши запис про обтяження майна з реєстру. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 688/2253/22