Перейти до основного вмісту

Закриття кримінального провадження на апеляційній стадії з реабілітуючих підстав. Доручення №1146 від 08.11.2013 року. Адвокат Ніколайчук В.С.

05 листопада 2013 року громадянці  С.І.М. повідомлено підозру за ст.307 ч.2, ч.1 ст.321 КК України. Їй  у вину ставився неодноразовий збут  у переіод з8.02.2013 по 5.11.13 року наркотичних засобів (метадону)  у м.Хмельницькому. З моменту вступу у справу адвокат Ніколайчук В.С. досконально вивчив докази, якими обгрунтовувалась підозра. Розробив і впровадив тактику захис ту клієнта. Упродовж 2 років, незважаючи на перебування клієнтки під вартою,  захисник наполегливо доводив провокативність оперативних дій працівників міліції. Суд 1 інстанції частково погодився із позицією адвоката, змінив запобіжний захід на менш суворий, але виправдав С.І.М. лише за ч.1 ст.321 КК України. За вироком суду 1 інстанції С.І.М. отримала 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Адвокат Ніколайчук В.С. підготував і подав апеляцію на вирок суду. За ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2015 року апеляційна скарга захисника Ніколайчука В.С. задоволена в повному обсязі. Вирок відносно С.І.М. за ч.1, 2 ст.307 КК України скасовано і справа закрита за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

05 листопада 2013 року громадянці  С.І.М. повідомлено підозру за ст.307 ч.2, ч.1 ст.321 КК України. Їй  у вину ставився неодноразовий збут  у переіод з8.02.2013 по 5.11.13 року наркотичних засобів (метадону)  у м.Хмельницькому. З моменту вступу у справу адвокат Ніколайчук В.С. досконально вивчив докази, якими обгрунтовувалась підозра. Розробив і впровадив тактику захис ту клієнта. Упродовж 2 років, незважаючи на перебування клієнтки під вартою,  захисник наполегливо доводив провокативність оперативних дій працівників міліції. Суд 1 інстанції частково погодився із позицією адвоката, змінив запобіжний захід на менш суворий, але виправдав С.І.М. лише за ч.1 ст.321 КК України. За вироком суду 1 інстанції С.І.М. отримала 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Адвокат Ніколайчук В.С. підготував і подав апеляцію на вирок суду. За ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2015 року апеляційна скарга захисника Ніколайчука В.С. задоволена в повному обсязі. Вирок відносно С.І.М. за ч.1, 2 ст.307 КК України скасовано і справа закрита за відсутністю складу кримінального правопорушення.