Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.05.2015 року клієнта адвоката В.Самолюкавиправдано за недоведеністю вчинених кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), за які передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Не погоджуючись із таким вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просив вирок скасувати і ухвалити новий, яким визнати клієнта адвоката В. Самолюка винуватим у пред’явленому обвинуваченні та призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. В обґрунтування скарги, вказував, що суд розглянув справу неповно та висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
У вказаній справі адвокат В. Самолюк приймав участь на підставі доручення за № 017-0000501 від 28.08.2014 у кримінальному провадженні №12014180040000178 для здійснення захисту за призначенням.
На апеляцію прокурора адвокат подав заперечення, у яких відзначив про законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції. Звернув увагу суду на ряд істотних порушень, які були допущені під час проведення оперативних закупок. Вказав на те, що в діях працівників правоохоронних органів мало місце штучне підбурювання його клієнта до збуту наркотичних засобів з метою його викриття. Крім того, навів ряд інших грубих порушень закону, які були встановлені в ході судового розгляду, а саме використання працівниками міліції коштів для проведення оперативної закупки наркотичної сировини з не встановленого джерела, їх документування, залучення особи до придбання наркотичної сировини без передбаченої законом легалізації у протоколах негласних оперативних дій.
Виступивши в суді з промовою, адвокат В. Самолюк надав ґрунтовні пояснення щодо позиції підзахисного у справі, наявних доказів і винесеного вироку. Апеляційний суд прийшов до переконання, що підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги прокурора немає, а тому своєю ухвалою від 08.07.2015 року вирок суду першої інстанції залишив без змін.