Історія справи
24.10.2016 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області надійшло повідомлення про застосування адміністративного арешту щодо громадянина В. Постановою судді він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП, за незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах (з текстом постанови можна ознайомитись тут).
Для надання правової допомоги В. Центр призначив адвоката Краснову Ірину Володимирівну (доручення №021-0001682 від 24.10.2016).
Зустрівшись з клієнтом, адвокат з’ясувала, обставини справи. Під час виселення В. з будинку працівниками Державної виконавчої служби спільно з співробітниками поліції, у нього в кімнаті знайшли наркотичний засіб – каннабіс. На місце події викликали слідчого, який провів огляд і вилучення даної речовини та направив її на дослідження. У засіданні В. заперечував свою причетність до скоєння правопорушення, однак суддя врахував показання свідків, а саме власниці будинку і поліцейських, та постановив притягнути його до відповідальності.
Адвокат підготувала та направила апеляційну скаргу, у якій зазначила, що постанова судді винесена без врахування всіх фактичних обставин справи, а саме не надано оцінку тому, що огляд приміщення, де мешкав В., проводився без законних підстав, наркотична речовина була виявлена під час виселення на підставі судового рішення за позовом власниці приміщення – його родички, з якою у нього склались неприязні стосунки.
Апеляційний суд врахував доводи захисника, скасував постанову судді і закрив провадження у справі. У першу чергу було враховано, що наркотичний засіб вилучено під час виселення, а не обшуку чи іншої слідчої дії. Також апеляційний суд зазначив, що доступ до приміщення мав не лише В., а й інші особи, що свідчить про недоведеність вини підзахисного.