Адвокат Катерина Самардак за дорученням №017/2-0000018 від 19.01.2016 року, виданим Рівненським місцевим центром, здійснювала представництво інтересів пана Івана (ім’я чоловіка змінене) як позивача у цивільній справі №569/1692/16-ц.
Справа стосувалася стягнення грошового вкладу та нарахованих відсотків із рівненської філії кредитної спілки «Християнська злагода».
У поданій до Рівненського міського суду позовній заяві адвокат зазначила, що 24 січня 2009 року між клієнтом та рівненською філією кредитної спілки «Християнська злагода» було укладено договір 11 про внесення вкладу члена кредитної спілки розміром 183 тисячі гривень на депозитний рахунок з поверненням основної суми внеску в кінці дії договору до 24 січня 2010 року. Також у договорі були обумовлені щомісячні нарахування та виплата відсотків у розмірі 30% річних.
Однак після закінчення дії договору відповідач не повернув вклад згідно з договором та не виплатив проценти за користування вкладом. Пан Іван неодноразово звертався до рівненської філії кредитної спілки з вимогою повернути суму внеску, однак відповідач свої зобов’язання перед паном Іваном не виконав.
У ході судового розгляду адвокат Катерина Самардак подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача суму заборгованості розміром 1 млн 467тис 466 грн 90 коп.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд зазначив, що спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України та Законом України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року №2908-ІІІ. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до зазначеного Закону №2908-ІІІ (стаття 2), кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Статтею 23 згаданого Закону визначено, що внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимога пана Івана про стягнення суми внеску та відсотків на внесок є обґрунтованою. Суд погодився із розрахунком, наведеним позивачем та рішенням від 16.05.2016 року стягнув із відповідача строковий членський внесок у розмірі 177 тис. 898 грн 98 коп. та відсотки на внесок на суму 1 млн 289 тис. 565 грн. 92 коп.