Завдяки зусиллям адвоката вдалося обрати більш м’який запобіжний захід

В рамках кримінального провадження № 12017270010005903 адвокату Миколі Росомасі було видано доручення від 28.08.2017 року № 025-1339/17 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, затриманій за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 29.08.2017 року у судовому засіданні з розгляду клопотання сторони обвинувачення про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор вважав, що більш м’які запобіжні заходи не забезпечать покладених на підозрюваного обов’язків та належної його поведінки. У ході розгляду клопотання у суді, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його безпідставність, необґрунтованість та вважав, що до його підзахисного можливо обрати більш м’який запобіжний захід. Захисник акцентував увагу суду на його сімейному та майновому стані, на тому, що його клієнт має постійне місце проживання та сталі соціальні зв’язки. Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2017 року, застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.