Історія справи
Минулоріч пані Алла досягла пенсійного віку і планувала вийти на заслужений відпочинок. Жінка звернулась до Пенсійного фонду щодо попередньої перевірки документів для призначення їй пенсії за віком. На підтвердження стажу вона надала трудову книжку та архівну довідку. Однак у призначенні пенсії жінці було відмовлено. Причиною стало те, що їй не зарахували 17 років страхового стажу оскільки в довідці зазначено при прийнятті на роботу її ім’я «Анна» замість правильного — «Алла», а при звільненні з роботи її прізвище помилково змінено, що не відповідає паспортним даним .
Аби відстояти своє право на заслужену пенсію пані Алла звернулась до фахівців системи безоплатної правової допомоги.
Для представництва її інтересів в суді Хустським місцевим центром з надання БВПД було призначено адвоката, що співпрацює з системою надання БПД Олену Сивоненко.
Фахівчиня підготувала заяву до суду про встановлення факту належності архівної довідки пані Аллі.
Зрештою суд дійшов висновку, вимоги заявниці є правомірними та обґрунтованими та прийняв рішення про задоволення поданого позову повністю.
Таким чином, встановивши в суді належність архівної довідки, пані Алла відновила своє право на призначення пенсії за віком.
Згодом жінка подала заяву до Пенсійного фонду України , в результаті чого їй була встановлена пенсія за віком.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 309/5029/22