Перейти до основного вмісту

Зміна/скасування/залишення в силі судових рішень на користь клієнтів судами апеляційної та касаційної інстанцій

Підзахисний адвоката Ігоря Свєтлічного (доручення центру № 3845) був засуджений вироком Солом’янського районного суду м.Київ (при участі іншого захисника за угодою), отримав покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (кримінальне провадження № 11/796/1810/213). Звернутися до адвоката системи БВПД матері підзахисного порадила її сусідка, яка працювала в суді та бачила позитивні приклади роботи адвокатів з центрів БВПД. Підзахисний написав апеляційну скаргу без адвоката, не сподіваючись на її задоволення. Залучений на стадії апеляційного розгляду у Апеляційному суді м.Київ адвокат Свєтлічний, керуючись стандартами якості надання правової допомоги та кращими практиками захисту, отриманих під час тренінгів адвокатів БВПД, довів у апеляційному суді, що особа виключно позитивно характеризується, відшковувала усі збитки та може виправитися без ізоляції від суспільства. Апеляційним судом м.Київ вирок суду першої інстанції був змінений шляхом застосування ст.75 КК України при призначенні покарання. Обвинувачений був звільнений від реального відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Підзахисний адвоката Ігоря Свєтлічного (доручення центру № 3845) був засуджений вироком Солом’янського районного суду м.Київ (при участі іншого захисника за угодою), отримав покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (кримінальне провадження № 11/796/1810/213). Звернутися до адвоката системи БВПД матері підзахисного порадила її сусідка, яка працювала в суді та бачила позитивні приклади роботи адвокатів з центрів БВПД. Підзахисний написав апеляційну скаргу без адвоката, не сподіваючись на її задоволення. Залучений на стадії апеляційного розгляду у Апеляційному суді м.Київ адвокат Свєтлічний, керуючись стандартами якості надання правової допомоги та кращими практиками захисту, отриманих під час тренінгів адвокатів БВПД, довів у апеляційному суді, що особа виключно позитивно характеризується, відшковувала усі збитки та може виправитися без ізоляції від суспільства. Апеляційним судом м.Київ вирок суду першої інстанції був змінений шляхом застосування ст.75 КК України при призначенні покарання. Обвинувачений був звільнений від реального відбування покарання з іспитовим строком три роки.