Перейти до основного вмісту

Зміна вироку суду

Зусиллями адвоката Тамари Мальованої вдалося довести відсутність умислу на вчинення вбивства її клієнтом. Дарницький районний суд м. Києва змінив кваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство за кваліфікуючих ознак, передбачає довічне позбавлення волі) на ч. 1 ст. 121 КК України (нанесення тяжкого тілесного ушкодження, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років ) та призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, що є мінімальним покаранням, передбаченим санкцією статті. Наразі підзахисний подав апеляцію на вирок суду, та просить суд апеляційної інстанції звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Зустрічну апеляцію подано й прокурором, який просить визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Зусиллями адвоката Тамари Мальованої вдалося довести відсутність умислу на вчинення вбивства її клієнтом. Дарницький районний суд м. Києва змінив кваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство за кваліфікуючих ознак, передбачає довічне позбавлення волі) на ч. 1 ст. 121 КК України (нанесення тяжкого тілесного ушкодження, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років ) та призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, що є мінімальним покаранням, передбаченим санкцією статті. Наразі підзахисний подав апеляцію на вирок суду, та просить суд апеляційної інстанції звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Зустрічну апеляцію подано й прокурором, який просить визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.