Перейти до основного вмісту

Змінено мірузапобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання провадження № 12014040630002574 від 26.11.2014р.)

Під час здійснення правової допомоги гр. Б. адвокат Мелешко А.В. здійснював захист за призначенням, згідно доручення Центру №004-0014491 від 26.11.2014р., кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 К України. Прокурор звернувся  до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, завдяки активній правовій позиції адвоката суддя вимушений був застосувати до гр. Б запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На думку адвоката не останню роль у досягненні успіху зіграла і скарга в порядку ст. 206 КПК України, яку адвокат подав до слідчого судді, оскільки затримання гр. Б. відбувалося з численними порушеннями норм КПК, а саме ст. 209 КПК України.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Під час здійснення правової допомоги гр. Б. адвокат Мелешко А.В. здійснював захист за призначенням, згідно доручення Центру №004-0014491 від 26.11.2014р., кваліфікація злочину – ч.3 ст. 185 К України. Прокурор звернувся  до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, завдяки активній правовій позиції адвоката суддя вимушений був застосувати до гр. Б запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На думку адвоката не останню роль у досягненні успіху зіграла і скарга в порядку ст. 206 КПК України, яку адвокат подав до слідчого судді, оскільки затримання гр. Б. відбувалося з численними порушеннями норм КПК, а саме ст. 209 КПК України.