Адвокат домігся закриття кримінального провадження, довівши відсутність складу злочину. Зусиллями Володимира Москвина, чоловіка якого могли засудити до позбавлення волі строком до п’яти років, не притягнули до кримінальної відповідальності.
За фактом крадіжки Р. в селі Монастириського району металевої хвіртки, трьох метлевих блях та відливної труби з домогосподарства В. розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб) яке карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Потерпілий В. та його мати дали свідчення, що Р. здійснив крадіжку металевої хвіртки, трьох металевих блях та відливної труби з домогосподарства В.,зазначивши, що на вказаних речах наявні сліди корозії, а тому вони оцінюються як металобрухт.
Проведеними слідчими діями у даному провадженні, зокрема подвірним обходом жителів окружних будинків та бесід з ними, слідству не вдалося встановити будь яких свідків чи очевидців даної крадіжки.
Крім того, не здобуто достатніх доказів які б вказували на те, що саме Р. вкрав майно В., а припущення останнього не може лягти в основу повідомлення клієнту про підозру та притягнення його до кримінальної відповідальності. Показання В. та його мами щодо викрадення Р. вказаного металобрухту, базуються на словах та твердженнях і будь яким чином жодні з них не підтверджені тими чи іншими беззаперечними доказами. Саме такої стратегії захисту дотримувався адвокат Володимир Москвин, який, вступивши у справу, з’ясував її обставини. Адвокат наполягав на закритті провадження за відсутності складу злочину.
Також, враховуючи те, що вартість одного кілограма чорного брухту металу станом на 27.07.2015 року становить 2,70 грн., вартість 42, 5 кг металобрухту становить 114, 75 грн. Відповідно до ч.3 ст. 51 КУАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімум доходів громадян. Вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 121 грн 80 коп. ( 0,2 від 50% 1218 грн), отже, викрадення чужого майна вважається дрібним.
Отже, за постановою слідчого Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області від 5 листопада 2015 року кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення – закрити.
Адвокат діяв за дорученням Регіонального центру та надав послуги клієнту за рахунок держави.
