Підзахисна адвоката системи безоплатної правової допомоги обвинувачувалася в тому, що перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення, у бланку заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» внесла завідомо недостовірні відомості, а саме зазначивши, що з громадянином, від якої має дитину, не проживає, хоча протягом останніх семи років проживає без реєстрації шлюбу.
Таким чином, на підставі даних заяв рішенням Управління соціального захисту населення жінці було призначено державну соціальну допомогу як одинокій матері, яка продовжувалася з січня 2016 року по серпень 2018 року, спричинивши тим самим збитків державі на суму 38328 грн 63 коп.
Органами досудового розслідування дані діяння були кваліфіковані за частиною 1 статті 190 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та частинами 1,4 статті 358 КК України – підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Адвокат Сергій Мороко, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та узгодивши правову позицію з підзахисною, не погодився з такою кваліфікацією злочинів, мотивуючи свою позицію тим, що виходячи з положень чинного кримінального законодавства України, заяви про призначення соціальної допомоги, які підписувала громадянка, не є предметом злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, а внесення до такого документу завідомо неправдивих відомостей не може вважатись способом вчинення даного злочину (підробленням).
Також адвокат зауважив, що дії підзахисної щодо внесення до заяв про призначення соціальної допомоги завідомо неправдивих відомостей з подальшим поданням таких заяв до компетентного органу є способом шахрайства та елементами об’єктивної сторони саме цього злочину, а тому такі дії громадянки не утворюють та не потребують додаткової кваліфікації. А тому наполягав та зменшенні обсягу обвинувачення.
Суд взяв до уваги доводи адвоката Сергія Мороко та вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області громадянку в пред’явлених їй обвинуваченнях за частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України визнав невинуватою та виправдав за відсутністю в діях складів даних злочинів.
Таким чином, завдяки професіоналізму адвоката підзахисній було зменшено обсяг обвинувачення і визнано винною лише за частиною 1 статті 190 КК України та призначено покарання у виді мінімального штрафу в сумі 510 грн.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
За отриманням безоплатної правової допомоги звертайтеся до
місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги:
Конотопський місцевий центр –
41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 43, тел. (05447) 6-23-47
Охтирський місцевий центр –
42700, м. Охтирка, вул. Перемоги, 13. тел. (05446) 4-22-23
Сумський місцевий центр –
40000, м. Суми, вул. Покровська 9/1. тел. (0542) 66-51-08; 066-771-32-61; 098-380-69-38.
Шосткинський місцевий центр –
41100, м. Шостка, вул. Горького, 4. тел. (05449) 7-30-94
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Окрім того, в Україні діє єдиний номер з надання безоплатної правової допомоги –
0-800-213-103 (Цілодобово, в межах України – безкоштовно)
Зателефонувавши за ним, Ви зможете дізнатися адреси та контакти центрів у всіх регіонах України та отримати консультацію фахівців.
