До Каховського місцевого центру з надання БВПД звернулась пані К. з проханням представляти її інтереси в суді як відповідачки у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Суть справи полягала в наступному: у 2011 році між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та пані К. був укладений кредитний договір, згідно з яким позичальниця отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% річних. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки.
Але позичальниця грошові зобов´язання за договором належним чином виконати не змогла, у зв´язку із чим виникла заборгованість.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до пані К. про стягнення 107 862,43 грн. заборгованості, що виникла на підставі заяви від 28.07.2011 року про отримання споживчого кредиту. Заборгованість складається з: 3285,00 грн. заборгованості по кредиту; 94164,93 грн. відсотки на прострочену заборгованість за користування кредитом; 4800,00 заборгованість за комісією та пеня, 500,0 штраф (фіксована частка), 5112,50 штраф (процентна ставка).
Представляти інтереси клієнтки в суді Каховський місцевий центр з надання БВПД призначив головного спеціаліста відділу представництва Надію Бойко (наказ № 01-17/208).
Узгодивши правову позицію з клієнткою, Надія Бойко подала до суду відзив на позов. Також були подані заяви про застосування загальної та спеціальної позовної давності і зроблено альтернативний розрахунок заборгованості.
Так, ставка процентів за користування кредитом на момент укладення договору становила 20,4 % на рік, але в подальшому незаконно, в односторонньому порядку та без повідомлення позичальника була збільшена банком (з 01 вересня 2014 року до 34,8%, з 01 квітня 2015 року – до 43,2%).
Крім того, банк безпідставно застосував одночасно штраф та пеню за порушення строків виконання зобов´язань за кредитним договором, які належать до одного виду цивільно-правової відповідальності.
На момент звернення до суду позивачем пропущений строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом у період з 28 липня 2011 року по 05 лютого 2015 року, пені, штрафів.
У зв´язку з цим представниця відповідачки просила задовольнити позов тільки у визнаній відповідачкою частині.
Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до пані К. про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, саме: стягнути з пані К. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 1969,47 грн., судовий збір – 32,17 грн., всього 2 001,64 грн.
З повним текстом судового рішення можна ознайомитися за наступним посиланням:
