Протягом 2-х зустрічей, 7 та 11 червня 2018 року, за допомогою відео- конференцій в правових клубах PRAVOKATOR Львова та Одеси, адвокати системи безоплатної правової допомоги обговорили тенденції, які свідчать, що при розгляді питань про обрання міри запобіжного заходу та законності тримання під вартою, суди зазвичай не враховують вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правові позиції ЄСПЛ.
90 % опитаних слідчих та 85 % прокурорів вважають взяття під варту найбільш ефективним запобіжним заходом і вважають за краще вибирати його за наявності одних лише формальних підстав.
Питання, які обговорювались адвокатами м. Львова та м. Одеси:
- Подолання судових «шаблонів» розгляду питання про обрання запобіжного заходу
- Обмеження дій адвоката шляхом ненадання всіх доказів разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу
- Залишення судом поза увагою доводів адвоката при обранні запобіжного заходу
- Чи є неоскарження повідомлення про підозру прямим свідченням про її обґрунтованість
- Чи можливо обрання альтернативного запобіжного заходу особі, яку підозрюють у вчиненні особливо тяжкого злочину
Учасники заходу мали змогу обмінятись досвідом та власними тактиками подолання проблеми.
У подальшому планується розробити спільні рекомендації для адвокатів, в яких буде визначено перелік основних моментів, на які захисники повинні звертати увагу суду при розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою.
