Громадянин Г., дізнавшись, що на примусовому виконанні Голопристанського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1185 грн., звернувся до Голопристанського місцевого центру з надання БВПД.
Він потребував вторинної правової допомоги у виді складення документів процесуального характеру та представництва інтересів особи в суді. Для надання БВПД Голопристанський місцевий центр 28.07.2017 призначив адвоката Дениса Блонського, видавши йому доручення №103-2017.
Зі змісту постанови, яку громадянин Г. отримав у липні 2017 року, вбачається, що він допустив порушення вимог п.14.6 «в» ПДР України, вчинив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 425 грн.
Протокол про адміністративне правопорушення не складався. Копію постанови не отримував, з діями інспектора не згоден, вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, тому просив її скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.
Вивчивши матеріали справи, адвокат звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Голопристанське відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області не надало до суду протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення. Доказів фіксування адміністративного правопорушення в автоматичному режимі також не було надано.
Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.11.2017 року адміністративний позов гр. Г. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.
З рішенням суду можна ознайомитись тут.