До Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась клієнтка, якій надано статус матері-героїні, для отримання правової допомоги з питання щодо оскарження рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї, в якій проживає 12 дітей.
При викладенні всіх обставин справи з’ясувалось, що Управлінням соцзахисту відмовлено клієнтці у призначенні і виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям. Відмова мотивована тим, що чоловіком клієнтки було здійснено покупку автомобіля «Renault» вартістю 430 803,00 грн, що перевищує 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму на сім’ю, яка є недопустимою в умовах призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.
Для складення процесуальних документів та представництва інтересів клієнтки було призначено адвоката, який підготував та подав позов до суду. В позовній заяві адвокат звертає увагу суду на те, що при прийнятті даного рішення Управлінням соцзахисту не було взято до уваги той факт, що чоловік клієнтки працює священиком та кошти на придбання автомобіля для обслуговування парафії німецькою благодійною організацією за посередництвом Управління Івано-Франківської Архиєпархії УГКЦ було виділено благодійну фінансову допомогу в сумі 277000,00 грн, яка була перерахована на банківських рахунок.
Вартість придбаного автомобіля становить 430 803,00 грн, з яких сума благодійних коштів становить 277 000,00 грн, а сума власних коштів – 153 803,00 грн. Відповідно на купівлю автомобіля для обслуговування парафії були витрачені власні кошти, які не перевищували 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму для сім’ї.
Відповідно до п.8.7 Методики обчислення сукупного доходу сім’ї для всіх видів соціальної допомоги до сукупного доходу сім’ї (одержувачів) не включається допомога громадських та благодійних організацій.
З’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, адвокат дійшов висновку про незаконність рішення відповідача, оскільки висновок про придбання чоловіком клієнтки за кошти сім’ї автомобіля вартість якого перевищує 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму для сім’ї не відповідає дійсності.
На основі зазначеного адвокат просить суд визнати недійсним рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги клієнтці, призначити та виплатити належну соціальну допомогу малозабезпеченій сім’ї з січня 2020 року на відповідний період та розмір.
Враховуючи викладене вище суд повністю задовольнив позов та дійшов до висновку про необхідність зобов’язати Управління соціального захисту призначити та виплатити клієнтці з січня 2020 року державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім’ї.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92954448