Анатолій зі Світланою одружилися у 1984 році. Цього року Світлана померла. Після поховання дружини, чоловік звернувся до органів Пенсійного фонду України щодо виплати допомоги на поховання. Однак отримав відмову.
В Пенсійному фонді відмову аргументували невідповідністю персональних даних, які чоловік подав разом із заявою. Річ у тім, що в паспорті померлої, копія якого зберігається у пенсійній справі, прізвище було вписано від руки. І за твердженням працівників Пенсійного фонду, написано через літеру «е», тоді як в документах поданих чоловіком, зокрема у свідоцтві про смерть, його зазначено через «є».
По допомогу у розв’язанні проблеми Анатолій звернувся до Павлоградського бюро правничої допомоги.
Оскільки середньомісячний дохід Анатолія не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, він має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду. Представляти його інтереси взялась завідувачка бюро Олена Рибалка.
«Хоча в паспорті жінки прізвище написано дещо не розбірливо, в усіх інших документах покійної прізвище зазначено через «є», в тому числі й в пенсійному посвідченні. Це зокрема підтверджує, що про наявність цих розбіжностей працівникам Пенсійного фонду мало бути відомо ще за життя Світлани, адже пенсійне посвідчення видавалося на їх основі. Однак ніяких складностей з встановленням її особи в них не виникало», – коментує юристка.
Юристка підготувала та подала до суду позовну заяву, в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду про відмову у виплаті допомоги на поховання у зв’язку зі смертю пенсіонера. А також зобов’язати виплатити Анатолію допомогу на поховання його померлої дружини.
Під час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що відмова у виплаті Анатолію допомоги на поховання, аргументована неможливістю ідентифікувати особу померлої через різне написання її прізвища в паспорті та у свідоцтві про смерть, є проявом надмірного формалізму.
Адже попри різне написання прізвища, решта персональних даних, наведених в цих документах, а саме ім’я, по батькові, дата і місце народження, в їх сукупності зумовлюють висновок про те, що в цих документах йдеться про одну і ту саму особу.
Крім цього, всі документи на ім’я Світлани видані компетентними державними органами та заповнені їх посадовими особами, тож Анатолій не повинен зазнавати негативних наслідків через розбіжності в написанні її прізвища.
Відтак суд позов задовольнив – визнав протиправним та скасував рішення пенсійного органу про відмову у виплаті допомоги на поховання, а також зобов’язати виплатити Анатолію допомогу на поховання його померлої дружини.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 160/17370/24