Донька пана Анатолія має інвалідність з дитинства. Через психічне захворювання дівчина потребує постійного догляду. Такий догляд здійснює сам Анатолій, оскільки мати дівчини пенсіонерка та має проблеми зі здоров’ям.
«Через хворобу донька перебуває у безпорадному стані, її не можна залишати без уваги. Вона не розмовляє, має недорозвинений інтелект та мислення, не може читати та писати. Не може сама про себе подбати, зокрема не може самостійно відкрити рахунок у банку для отримання пенсії по інвалідності», – розповідає Анатолій.
Щоб визнати доньку недієздатною та оформити над нею опікунство, чоловік звернувся по допомогу до Великоолександрівського бюро правничої допомоги.
Анатолій – внутрішньо переміщена особа, отже має право на допомогу зі зверненням до суду.
Допомогти чоловікові взялася начальниця Херсонсько-Бериславського відділу надання БПД Ольга Соколенко.
Юристка підготувала позовну заяву до суду. В якій зазначила, що за станом здоров’я дочка Анатолія, не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю.
До позову додали документи, що підтверджують:
- хронічні психічні розлади дівчини, а саме: копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда та копію довідки до акта огляду МСЕК, де вказаний діагноз – глибока розумова відсталість в стадії ідіотії з порушенням тазових органів;
- родинні відносини – свідоцтво про народження дівчини.
Крім цього орган опіки та піклування направив до суду висновок про доцільність призначення Анатолія опікуном.
Проте, суд позов не задовольнив, мотивуючи це тим, що матеріали справи не дають переконливих доказів, що дочка Анатолія хворіє на психічну хворобу і внаслідок цього вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Також суд вказав на відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення Анатолія опікуном.
Не погоджуючись з цим рішенням, Анатолій знову звернувся до юристів бюро. Ольга Соколенко склала апеляційну скаргу, в якій зауважила на порушенні судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначила, що суд безпідставно зазначив про відсутність подання органу опіки і піклування про доцільність призначення Анатолія опікуном, оскільки вказане подання скерували до суду вчасно. Крім того, маючи сумніви у наявності чи відсутності психічних розладів у доньки Анатолія, суд не призначив судово-психіатричну експертизу.
Під час розгляду апеляційної скарги, суд врахував надані докази та призначив судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновків експерта, за своїм психічним станом донька Анатолія не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тож, суд апеляційну скаргу задовольнив та своїм рішенням визнав доньку Анатолія недієздатною, призначивши його опікуном дівчини.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 650/1335/23