Віктор особа з інвалідністю ІІ групи. Одного дня його зупинили на блокпості в Рівному та повідомили, що його авто оголошено у розшук державним виконавцем через несплату штрафу за адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом без відповідних документів). Того ж дня поліцейські вилучили автомобіль у чоловіка.
Як з’ясував Віктор, декілька місяців раніше у Луцьку на нього наклали адміністративне стягнення за керування авто без страхового полісу. Згодом державний виконавець за несплату штрафу наклав арешт на майно чоловіка та оголосив автомобіль у розшук.
Після з’ясування обставин Віктор звернувся до Управління патрульної поліції у Волинській області із письмовим зверненням щодо можливого неналежного виконання службових обов’язків капралом поліції.
Адже Віктор є особою з інвалідністю II групи, тому звільнений від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, як особа з інвалідністю внаслідок війни (відповідно до п.13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Крім того, в день винесення постанови працівником патрульної поліції його навіть не було у Луцьку.
В поліції розглянули звернення та скасували постанову на підставі відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Однак на цьому чоловік не зупинився та звернувся до системи надання БПД по допомогу у стягненні моральної компенсації.
Оскільки Віктор — людина з інвалідністю, і його середньомісячний дохід не перевищує розміру двох прожиткових мінімумів, він має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду.
Представляти його інтереси доручили адвокату, який співпрацює з системою надання БПД, Олегу Чехомському. Він підготував позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації та моральної шкоди заподіяної працівником поліції.
Врахувавши характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його життєвих і суспільних стосунках, час та зусилля, що були потрібні для відновлення попереднього стану, тривалий термін протягом якого останньому прийшлося доводити свою невинуватість у правопорушеннях, суд дійшов висновку про доцільність відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн.
Ця справа у Єдиному державному реєстрі судових рішень № 569/9781/24