Пані Віті — 76, і вона потерпає від домашнього насильства з боку власного сина.
«Син зловживає алкоголем, постійно ображає нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Було таке, що навіть штовхав та давав стусанів. У власному домі я не можу почуватися в безпеці. Переїхати мені нікуди, а орендувати житло я не можу, адже живу лише на пенсію», — розповідає пані Віта.
Щоб знайти вихід з ситуації, жінка звернулася до системи надання БПД — Кропивницького бюро правничої допомоги.
Постраждалі від домашнього насильства мають право на допомогу зі зверненням до суду. Представляти інтереси пані Віти уповноважили завідувачку бюро Аллу Макарову.
Юристка вивчила обставини справи та з’ясувала, що пані Віта вже неодноразово зверталася до поліції. Кривдника притягували до адміністративної відповідальності, а також виносили термінові заборонні приписи — проте він їх неодноразово порушував.
Так, син виганяв пані Віту з квартири, одного разу забрав ключі та не впускав додому, аж поки не приїхала поліція. Іншого разу, після винесеного поліцією термінового заборонного припису, вибивав двері до квартири та погрожував. Щоб хоч якось захиститися, пані Віта була вимушена встановити замок на двері у свою кімнату і ховатися там.
«Сусіди його бояться та не виходять мені на допомогу. Другий син мешкає в іншому місті та не завжди може мені допомогти. В мене порушився сон, я постійно нервую», — розповідала юристам пані Віта.
З огляду на це фахівчиня підготувала до суду заяву про видачу обмежувального припису. До неї додали копії термінових заборонних приписів, постанов суду про визнання сина винним у вчиненні домашнього насильства тощо.
Під час розгляду справи суд дійшов до висновку, що загроза для пані Віти є реальною, а ризик повторних та навіть тяжких наслідків — високим і підтвердженим матеріалами справи. Тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту необхідно застосувати обмежувальний припис.
Отже, суд заяву задовольнив та видав обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким заборонив кривднику перебувати у місці проживання пані Віти, наближатися до неї та її житла ближче ніж на 200 метрів, розшукувати її чи будь-яким чином контактувати з нею. Крім цього, суд встановив необхідність повідомити поліцію про прийняте рішення для взяття кривдника на профілактичний облік.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 404/4545/25