назад
11.02.16

Професіоналізм адвоката і непрофесіоналізм правоохоронців стали підставою для виправдання особи

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

26.08.2015 на адресу Регіонального центру з надання БВПД у Херсонській області надійшла постанова слідчого Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про призначення захисника громадянину О.

Останній підозрювався у тому, що він у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах умисно придбав канабіс вагою 11.79 г та який зберігав у газетному згортку в лівій кишені своїх брюк до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння.

О. загрожувало покарання до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для здійснення захисту за призначенням Центр видав доручення № 021-0001473 адвокату Миколі ЗАЙЦЕВУ.

О. заперечував свою вину. Він пояснив адвокату, що за день до вилучення він прийшов до будинку, у якому тимчасово мешкав, і ліг спати. Прокинувся від того, що його розбудили працівники міліції. Вони стали його обшукувати і виявили у кишені брюк згорток з наркотичним засобом.

Ознайомившись з матеріалами провадження, адвокат з’ясував, що вилучення наркотичного засобу проводилось з грубим порушенням норм КПК. Всупереч вимог КПК України огляд у житлі та вилучення проведені без дозволу суду.

Під час судового розгляду завдяки професійним діям адвоката з’ясувались і інші порушення: поняті були запрошені після того, як працівники міліції вже тривалий час перебували у будинку; господарка, хоч і не перешкоджала правоохоронцям, але при цьому не давала їм дозволу на огляд її помешкання; зі змісту протоколу вбачалось, що О. добровільно видав згорток з речовиною і заявив, що зберігав наркотичну речовину для власного споживання, що є фальсифікацією, адже встановлено, що такої заяви він не робив.

Врахувавши всі наведені факт, суд дійшов до висновку про відсутність доказів того, що вилучений канабіс належав О. 20.01.2016 було винесено виправдувальний вирок.

З повним текстом вироку можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за цим посиланням.