Провадження по обвинуваченню особи у вчиненні низки злочинів, а саме: шахрайство, зловживання владою, службовим становищем, службове підроблення документів, легалізація (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом.
Провадження по обвинуваченню особи у вчиненні низки злочинів, а саме: шахрайство, зловживання владою, службовим становищем, службове підроблення документів, легалізація (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом.
Доручення № 23-0001067 від 17.12.2013.
Адвокат – Власенко Костянтин Юрійович.
Кр.пр. № 12013250040003481
Кваліфікація діяння:
– ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство, санція статті передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років);
– ч. 2 ст. 364 ККУ (зловживання владою або службовим становищем, санція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян);
– ч.2 ст. 209 ККУ (службове підроблення документів, санція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна);
– ч.2 ст. 366 ККУ (легалізація (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
На час вступу адвоката в справу перебував під вартою на стадії досудового розслідування. В подальшому кримінальне провадження спрямоване до суду. На стадії підготовчого засідання адвокат заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення обвинувального акту прокурору. Обидва клопотання судом задоволені. Клієнту обрано запобіжний захід – домашній арешт. На ці рішення суду першої інстанції прокурором подані апеляції. Апеляційним судом апеляції прокурора залишені без задоволення.