Вироком Старосинявського райсуду від 16.04.14 року засуджено З.В.В. за ст.307 ч.2 , ст.69- до 5 років позбавлення волі, ст.309 ч.1- до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1- до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 ККУ звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк – 3 роки. Не погоджуючись із таким вироком, прокурор подав апеляцію у якій просив вирок скасувати і ухвалити новий, яким засудити З.В.В. до більш суворого покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією майна. У вказаній справі адвокат Куцоконь В.В. отримав доручення за №022-0000109 від 06.02.2014 р. на здійснення захисту затриманої особи і №022-0000125 від 10.02.2014 р. у кримінальному провадженні № 1201424023000012 для здійснення захисту за призначенням. На апеляцію прокурора адвокат подав заперечення у яких відзначив, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних про обставини, які істотно пом”якшують покарання обвинуваченому. Звернув увагу суду на ряд істотних порушень, які були допущені під час проведення оперативних закупок. Вказав на те, що 1 закупка була здійснена до внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, з ініціативи та спонукань оперативного закупника, який виконував завдання міліції. Виступивши в суді з промовою, адвокат Куцоконь В.В. надав грунтовні пояснення щодо позиції підзахисного у справі, наявних доказів і винесеного вироку. Висловив свої заперечення з приводу поданої апеляції прокурора. Апеляційний суд прийшов до переконання, що підстав для зміни або скасування вироку суду 1 інстанції і задоволення апеляції прокурора не має, а тому своєю ухвалою від 05.08.2014 року вирок суду 1 інстанції залишив без змін.
