У Апеляційному суді Львівської області слухалася справа за поданням апеляційної скарги адвоката Христини Водопийко, яка за дорученням Центру захищала засуджену Городоцьким районним судом Б.З.З. за грабіж(ч.2. ст.. 186 ККУ).
Апеляційний суд Львівської області виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу адвоката залишив без задоволення а рішення суду першої інстанції без змін.
Вищий спеціалізовний суд України виносить ухвалу , котрою частково задовільняє каасаційну скаргу адвоката Христини Водопийко. Вирок Городоцького районного суду та ухвалу Апеляційного суду скасовує і призначає новий розгляд в суді першої інстанції. Так як при розгляді апеляційної скарги суд апеляційної інстанції доводи захисту не перевірив, вказаних порушень процесуального закону не усунув і рішення своє не мотивував, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України. Ці порушення є істотними, а тому є підставою для скасування вироку.
Суд першої інстанції брав до уваги покази, які були надані на досудовому слідстві, а не в суді, чим порушив норми КПК.
