17-річний Іван побив старшого хлопця Степана, бо був переконаний, що захищає свою дівчину від настирливих залицянь. Згодом з’ясувалося, що ситуація була зовсім іншою.
Потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, а на Івана чекала кримінальна відповідальність. Ситуацію вдалося врегулювати завдяки Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Конфлікту передувала історія кохання Івана. Через повномасштабне вторгнення російської федерації Іван та його сімʼя залишили на окупованій території дім, улюблені речі, друзів. У новому селі хлопець зустрів Софію, яка йому одразу сподобалась, і він закохався. Взаємність Софії у почуттях стала джерелом радості та підтримки у складний період життя.
Вони спілкувалися трохи більш як два місяці, коли Софія розповіла Іванові про залицяння від старшого хлопця Степана. Нібито він часто їй телефонує, пише повідомлення, вимагає покинути Івана та зустрічатися з ним. Софія просила Івана розібратися з ситуацією та захистити її від домагань.
Іван раніше не спілкувався зі Степаном, але неодноразово бачив його біля невеличкого кафе на околиці сусіднього села. Це місце було популярним серед молоді навколишніх громад — тут святкували дні народження, зустрічалися з друзями та просто проводили вихідні. Тому Іван був впевнений, що зустріне Степана там на День Незалежності.
Того дня Іван проводив час у колі друзів. Щоб впоратися із хвилюванням та набратися хоробрості, хлопець випив алкоголю. Ближче до вечора він вирушив до кафе, де одразу побачив Степана. Між хлопцями одразу виник конфлікт, під час якого Іван вдарив Степана в праве око, після чого той впав на спину. Іван, скориставшись ситуацією, стрибнув на нього зверху та завдав ще кількох ударів в обличчя і по тулубу.
Правоохоронці кваліфікували дії Івана як кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України — умисне легке тілесне ушкодження.
Для вирішення конфлікту прокурор запропонував сторонам взяти участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення (далі — Програма). Обидві сторони погодилися, адже для них було важливо прояснити причини конфлікту. Степан щиро не розумів, чим викликав таку агресію з боку Івана, а Іван хотів пояснити свої дії та вибачитися, щоб, зокрема, не залишатися злочинцем в очах оточуючих на новому місці проживання.
Відновне правосуддя — це процес, який дозволяє потерпілій стороні та правопорушнику у випадку їхньої згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв’язку з вчиненим кримінальним правопорушенням. Це відбувається не тільки з метою примирення, а й реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням.
Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучив для проведення процедури медіації медіаторку Вікторію Кравченко.
Медіація проходила у зручному для учасників онлайн-форматі.
Під час індивідуальної зустрічі медіаторки зі Степаном з’ясувалася неочікувана деталь — він не телефонував Софії та не надсилав їй повідомлень. Близько вони ніколи не спілкувалися, хоча раніше дівчина намагалася привернути до себе його увагу.
«Коли я зустрілася з Іваном, то він пояснив, що повністю довіряв словам дівчини і не перевіряв інформацію, яку від неї отримав. Самих повідомлень він не бачив. Крім цього, на момент його участі в Програмі Софія зовсім припинила з ним спілкування», — розповідає медіаторка Вікторія Кравченко.
Під час спільної зустрічі Іван та Степан змогли вислухати один одного та зрозуміти почуття кожного. Іван шкодував про свій вчинок, пояснив його мотиви, говорив про почуття провини та визнав, що його дії були неправомірними. Він щиро вибачився перед Степаном. Особливо соромно йому було за те, що він не спробував з’ясувати правду, а одразу вдався до конфлікту.
Степан вибачення прийняв. Він не заявляв вимог щодо відшкодування матеріальних збитків, але зазнав фізичної шкоди, і для нього було важливо зрозуміти, чи справді Іван шкодує про свій необдуманий вчинок і чи усвідомлює негативні наслідки, які спричинив. Йому було достатньо почути про істинні мотиви агресії та визнання помилки — для нього саме це було ознакою вичерпання конфлікту.
За результатами медіації сторони уклали угоду, в якій, зокрема, визначили заходи ресоціалізації неповнолітнього. Заходи були спрямовані на отримання неповнолітнім додаткових знань щодо прав та обов’язків підлітків в Україні, а також розвиток критичного мислення.
Зокрема, Іван має пройти онлайн-курси «Усе, що потрібно знати для забезпечення прав підлітків в Україні» та «Критичне мислення» на платформі «EdEra», під час яких навчатиметься аналізувати інформацію, перевіряти її достовірність та приймати рішення, спираючись на факти. Крім цього, хлопець має самостійно працювати над підвищенням рівня самоконтролю та опануванням технік керування емоційною напругою та розвитку самодисципліни, в чому виявила готовність підтримати його родина.
Обрання та узгодження додаткових засобів ресоціалізації, що обговорювалися під час медіації, відбувалося на основі потреб неповнолітнього, а також з урахуванням особливостей його соціально-психологічної характеристики, зокрема притаманних Івану енергійності, ініціативності, жвавості, швидкості рухів і мовлення, рішучості та здатності швидко приймати рішення.
В угоді за результатами медіації неповнолітній та потерпілий також узгодили, що мають намір передати суду копію угоди і повідомити суд про результати домовленостей. Потерпілий Степан виявив бажання відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо Івана та зазначив, що не заперечуватиме проти закриття кримінального провадження.
Суд врахував участь неповнолітнього у Програмі відновного правосуддя, про що зазначив у своєму рішенні. Суд окремо окреслив, що означає відновне правосуддя і яку користь цей процес може принести учасникам кримінально-правового конфлікту. На думку суду, про успішність участі хлопця у Програмі свідчить досягнуте примирення сторін та згода на звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. Тож, суд постановив закрити кримінальне провадження щодо неповнолітнього у звʼязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (на підставі п. 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України).
У результаті хлопцям вдалося врегулювати конфлікт, а Іван отримав можливість зробити висновки зі своєї помилки та відновити довіру в громаді, де лише розпочинав нове життя.
Довідково. У вересні 2024 року на базі системи надання БПД розпочалася реалізація пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення».
Мета Програми — забезпечити впровадження відновного підходу щодо реагування на кримінальне правопорушення; належні правові процедури до учасників кримінального провадження щодо неповнолітніх; відшкодування завданої потерпілому шкоди; ресоціалізацію неповнолітніх та зменшення впливу факторів ризику, які зумовлюють їх протиправну поведінку; запобігання вчиненню неповнолітніми кримінальних правопорушень повторно.
Імена неповнолітнього, потерпілого та інші дані, які б могли ідентифікувати учасників кримінального правопорушення, змінено з метою збереження конфіденційності.