Виправдувальний вирок Смілянського міськрайонного суду за обвинуваченням громадянина України за ч.2 ст.307 ККУ (злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення)
Адвокат: Черватюк Юлія Вікторівна
Доручення № № 023-0001291від 23.12.2014 р
Провадження № 12012250230000072
Кваліфікація діяння: ч.2 ст.307 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років).
На стадії досудового слідства громадянин М.П.І. обвинувачувався в тому, що він незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору П.П.П., яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.
05.03.2011 року відносно М.П.І. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а 11.03.2011 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
07.03.2011 року відносно М.П.І. (відповідно до вимог ст.151 КПК України 1960 року) обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. У зв’язку з ніби-то ухиленням М.П.І. від слідства, 17.03.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області надано дозвіл на затримання М.П.І., 09.04.2011 року підозрюваний оголошений у розшук, 22.08.2011 року – у міжнародний розшук.
22.12.2014 року М.П.І. був затриманий в порядку ст.208 КПК України в міжнародному аеропорту м.Бориспіль.
23.12.2014 року М.П.І. було оголошено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як з’ясувалося пізніше, ( згідно відповіді Центру на адвокатський запит від 20.01.2015 р. ) інформації про затримання М.П.І., 22.12.2014 року до Центру не надходило.
Відповідно до постанови слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області М.Д.І. від 23.12.2014 р. Центром було видано доручення № 023-0001291 від 23.12.2014 р. Юлії Черватюк – для здійснення захисту за призначенням.
23.12.2014 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області підзахисному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вищезазначена ухвала по запобіжному заходу адвокатом оскаржувалась як в апеляційну інстанцію, так і слідчим суддям Смілянського міськрайсуду Черкаської області, в т.ч. й в порядку ст.206 КПК України.
Слідчими суддями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні скарг та клопотань сторони захисту щодо запобіжного заходу, проте ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року, апеляційна скарга адвоката Юлії Черватюк в інтересах підозрюваного була задоволена та ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 23.12.2014 р. скасували. В результаті чого, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про обрання стосовно М.П.І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – було відмовлено, відповідно, підзахисному адвоката обрано новий запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
В подальшому, слідчим по даному кримінальному провадженні відмовлено в задоволенні майже всіх клопотань, які адвокатом заявлялись, тому фактично сторона захисту була змушена здобувати докази вже під час судового слідства.
В результаті проведеної численної роботи, а саме: пошуку свідків сторони захисту, направлення адвокатських запитів, в т.ч. й до Смілянського МРВ УМВС в Черкаській області, подання до суду документів та письмових доказів, 26 лютого 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено вирок, яким М.П.І. було визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та виправдано у зв’язку з недоведеністю в його скоєнні.