17-річний Сергій побив сусіда, який образливо висловився про його маму. Сусід потрапив до лікарні з забоями та зламаними ребрами. А Сергію загрожувало покарання аж до позбавлення волі на строк до трьох років. Ситуацію вдалося врегулювати завдяки Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Одного вечора Сергій розмовляв із сусідом Олегом. У розмові Олег почав некоректно висловлюватися про матір Сергія. Це розлютило підлітка — він не стримався й побив чоловіка. Медики викликали поліцію. Правоохоронці відкрили щодо Сергія кримінальне провадження за умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Слідчий запропонував йому взяти участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення (далі — Програма).
Відновне правосуддя — це процес, який дозволяє потерпілій стороні та правопорушнику у випадку їхньої згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв’язку з вчиненим кримінальним правопорушенням. Це відбувається не тільки з метою примирення, а й реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням.
Сергій погодився взяти участь у Програмі, бо хотів пояснити свої мотиви та переконати потерпілого відмовитися від обвинувачення. А також був готовий виправити наслідки, усвідомлював, що заподіяв шкоду.
“Сергій розповів, що шкодує про свої дії, проте не бажає просити вибачення, оскільки вважає, що захищав честь матері”, — розповіла медіаторка Ольга Походжай.
У школі про нього відгукуються позитивно: він з усіма у нормальних стосунках, навчається непогано, дисципліну не порушує, бере участь у житті класу і школи. У майбутньому Сергій планував вступити до вищого навчального закладу, та навчатися на військового. Однак тепер, після даного правопорушення не знає чи вийде i не знає, ким хоче бути.
Мама Сергія теж погодилася на участь сина у Програмі, хоч і мала сумніви щодо готовності потерпілого до примирення.
А от на потерпілого Олега, за словами слідчого, вже неодноразово скаржилися містяни. Водночас, він також погодився на участь у Програмі.
“Від медіації потерпілий очікував отримати відшкодування матеріальної й моральної шкоди і щоб неповнолітній усвідомив реальні наслідки своїх дій. На моє запитання про вибачення потерпілий відповів, що вони йому не потрібні, важливіше, щоб неповнолітній усвідомив наслідки своїх дій та відшкодував заподіяну шкоду”, — коментує Ольга Походжай.
Річ у тім, що після нападу Олег потрапив до лікарні з забоями та зламаними ребрами. Через переповненість лікарні військовими його не змогли залишити на стаціонарному лікуванні. Тож він був змушений лікуватися вдома самостійно. Він живе один і йому було складно себе обслуговувати. Крім того, він не міг підробляти і був змушений брати продукти в борг.
Зустрічі під час медіації були організовані фахівчинею бюро правничої допомоги Північного центру з надання безоплатної правничої допомоги. Сторони були присутні фізично у центрі, а медіаторка працювала онлайн. На цій зустрічі сторони змогли обговорити ситуацію. Сергій пояснив потерпілому, що шкодує про скоєне, розуміє, що обрав невірний спосіб захисту своєї матері, що мав поговорити з ним замість застосування сили, усвідомлює завдану шкоду та бажає її відшкодувати. Потерпілий розповів про свої труднощі після побиття та обґрунтував суму бажаного відшкодування. Сильний вплив на Сергія мала розповідь Олега про біль, яку він відчував від тілесних ушкоджень і як це вплинуло на його життя. Також він заявив про готовність відмовитися від обвинувачення, оскільки переконався, що неповнолітній усвідомив наслідки своїх дій і готовий відшкодувати заявлену суму.
“Я хвилювалася, що моя присутність онлайн обмежуватиме контроль над процесом порівняно з фізичною присутністю. Водночас сторони є сусідами, тож уникати спільних зустрічей для них недоцільно. Та зустріч виявилася конструктивною й сприяла покращенню взаєморозуміння та комунікації. Розпочала я процес із розмови з матір’ю неповнолітнього, яка є його законним представником. Докладно роз’яснила їй умови участі в Програмі та медіації, зокрема, правила, принципи, права та можливі наслідки. Я надала інформацію про програму і адвокату неповнолітнього, який також підтримав участь підопічного в медіації, хоча і не вірив у можливість домовленості між сторонами”, — коментує медіаторка.
За результатами зустрічі сторони уклали угоду: Сергій відшкодовує 4150 гривень завданої шкоди, а Олег на першому судовому засіданні подає заяву про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою від обвинувачення».
Також сторони погодили додаткові заходи ресоціалізації: Сергій працюватиме зі шкільним психологом для корекції імпульсивності та покращення когнітивних навичок. Такі заходи були рекомендовані уповноваженим органом з питань пробації та прийнятні для усіх учасників медіації.
Зараз угода вже повністю виконана. Заяву Олега про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задоволено.
«Для мене було викликом, що неповнолітній не бажав просити вибачення. Втім, як з’ясувалося пізніше, для потерпілого це не було принциповим. Це стало для мене важливим відкриттям: вибачення не є обов’язковою умовою примирення, і сторони можуть досягти згоди й без цього. Я відмітила, що неповнолітній і потерпілий непогано відгукувались один про одного в індивідуальних зустрічах. Тобто, вони згадували, що до події у них була нормальна комунікація. А наприкінці спільної зустрічі сторони вже спокійно між собою розмовляли і навіть жартували.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 930/2542/24
Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
У тексті рішення суду не згадано про участь неповнолітнього у пілотному проєкті. Проте клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження до суду надійшло у день укладення угоди за результатами медіації. Апеляційного оскарження не було.
Довідково. У вересні 2024 року на базі системи надання БПД розпочалась реалізація пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення».
Мета Програми — забезпечити впровадження відновного підходу щодо реагування на кримінальне правопорушення; належні правові процедури до учасників кримінального провадження щодо неповнолітніх; відшкодування завданої потерпілому шкоди; ресоціалізацію неповнолітніх та зменшення впливу факторів ризику, які зумовлюють їх протиправну поведінку; запобігання вчиненню неповнолітніми кримінальних правопорушень повторно.