До Дарницького бюро правничої допомоги звернувся військовослужбовець Станіслав. Він поскаржився на командира військової частини, який із січня 2023 року почав вимагати від мешканців військового містечка сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги за тарифами для юридичних осіб. Розбиралася в непростій ситуації юристка бюро Лариса Вербіло.
Станіслав, під час проходження військової служби, разом з дружиною — колишньою військовослужбовицею та двома дітьми мешкав на території військового містечка.
У 2014 році Міністерство оборони України створило спеціальну комісію, якій доручило перевірити можливість переобладнання нежитлових приміщень на територіях військових частин, що не використовуються, на житлові — для проживання військовослужбовців. У військовій частині надали дозвіл на переобладнання декількох приміщень, а у 2015 році Станіслав з сім’єю заселився в колишню майстерню.
«Ми були безмежно щасливі. Навіть погодились переобладнати будівлю за власний кошт: зробили ремонт, замінили вікна, двері тощо. Крім цього, приміщення не було облаштоване системою опалення, тому нам довелося встановити електробатареї. Та у нас не було жодних претензій до військової частини», — зазначає Станіслав.
Ситуація змінилася у січні 2023 року, коли родина отримала платіжку за житлово-комунальні послуги на суму понад 20 тисяч гривень. У такій же ситуації опинилися й інші військові, які проживають у переобладнаних приміщеннях.
Військові намагались самостійно вирішити цю проблему, написали безліч звернень до різних інстанцій. Проте жодного результату не отримали: військова частина продовжувала нараховувати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги за тарифами для юридичних осіб, які значно вищі, ніж для населення.
Тому Станіслав вирішив позиватися до військової частини та звернувся по допомогу до системи безоплатної правничої допомоги.
Чоловік як учасник бойових дій має право на безоплатну допомогу із зверненням до суду.
Представляти його інтереси в суді доручили юристці Ларисі Вербіло.
«Ми вирішили звернутись до суду із позовом про захист прав споживачів, щоб зобов’язати військову частину здійснити, зокрема, перерахунок вартості спожитих комунальних послуг за тарифами для населення, — розказує фахівчиня. Одним із головних наших аргументів було те, що Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їхніх сімей житловими приміщеннями передбачено: у разі розміщення в спеціально пристосованих приміщеннях, зокрема, одружених військовослужбовців та членів їхніх сімей, відшкодування коштів військовій частині, витрачених на оплату комунальних послуг та енергоносіїв, здійснюється за тарифами для населення», — коментує юристка.
Суд, вивчивши всі доводи та заперечення учасників справи, частково задовольнив позов та зобов’язав військову частину здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг за тарифами для населення.
Проте військова частина та квартирно-експлуатаційне управління не погодилися з цим рішенням і подали на нього апеляційну скаргу.
Колегія суддів ознайомилася з матеріалами справи, вислухала пояснення учасників, обговорила доводи апеляційних скарг та погодилася з рішенням суду першої інстанції.
При цьому суд виходив із того, що спірне нежитлове приміщення було переобладнане для тимчасового проживання з дозволу начальника військ зв’язку Збройних Сил України, що дає право позивачу на отримання комунальних послуг за тарифами для населення відповідно до пункту 5 розділу ІV Інструкції № 380.
Відсутність оформлених документів, що підтверджують технічний стан нежитлового приміщення, у якому на законних підставах проживає позивач та члени його сім’ї (наймачі), не є підставою для нарахування їм оплати за спожиті комунальні послуги та електроенергію за тарифами для бюджетних установ. Отже, право позивача порушене та підлягає захисту.
Таким чином, апеляційний суд постановив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
На цю постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції квартирно-експлуатаційне управління та військова частина подали касаційні скарги.
Верховний суд України, проаналізувавши обставини справи, ухвалив рішення, яким відмовив у відкритті касаційного провадження.
Ця справа у Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 753/20872/23