Жителька м. Конотоп звернулася до Конотопського місцевого центру з питанням оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, де вона була відповідачем. Зі слів клієнтки центру, суд першої інстанції розглянув справу однобічно, упереджено та не прийняв до уваги, що житловий будинок, господарчо-побутові приміщення та земельна ділянка, розташовані у м. Конотоп, належить на праві спільної часткової власності громадянці та позивачці по справі по ½ частині кожній. Реальний розподіл житлового будинку, господарчо-побутових приміщень між ними проведений не був, а визначений рішенням суду порядок користування земельною ділянкою порушує права клієнтки центру як власника.
Адвокату Ярославі Рудейчук було видано доручення центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги громадянці як малозабезпеченій особі, що передбачало складання документів процесуального характеру та представництво інтересів в суді апеляційної інстанції. Захисниця ознайомилася з наявними обставинами справи та з’ясувала, що дійсно суд безпідставно не прийняв до уваги доводів клієнтки центру. Так, на території спірної земельної ділянки розташовані господарчо-побутові приміщення, з яких лише один сарай придатний для використання. Однак позивачка протягом 30 років чинила громадянці перешкоди у користуванні зазначеним сараєм, навісивши замок на двері та огородивши залізним парканом. Адвокатка прийшла до висновку, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини спору та вважав за встановлені недоведені обставини, що мають значення по справі.
Правозахисниця, зіславшись на пункт 2 ч.1 ст.374 ЦПК України, а також ст.ст.263, 354-356 ЦПК України, склала апеляційну скаргу та брала участь у трьох судових засіданнях, два з яких безпосередньо в Апеляційному суді Сумської області та одне в Конотопському міськрайонному суді Сумської області в режимі відеоконференції. У результаті апеляційна скарга була задоволена. Апеляційний суд Сумської області виніс Постанову від 21 травня 2018 року (справа №577/3147/16-ц, провадження №22-ц/788/627/18), якою скасував рішення Конотопського міськайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року. У задоволенні позовних вимог до клієнтки центру про встановлення порядку користування земельною ділянкою було відмовлено та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
За отриманням безоплатної правової допомоги звертайтеся до:
Конотопський місцевий центр –
41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 43. тел. (05447) 6-23-47
Буринське бюро правової допомоги –
41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 20. тел. (05454) 2-30-69, (05454) 2-10-70
Липоводолинське бюро правової допомоги –
42500, смт Липова Долина, вул. Полтавська, 17. тел.(05452) 5-16-33, (05452) 5-15-37
Недригайлівське бюро правової допомоги –
42100, смт Недригайлів, вул. Сумська, 13. тел. (05455) 5-25-28, (05455) 5-25-29
Роменське бюро правової допомоги –
42000, м. Ромни, бульвар Свободи, 1. тел. (05448) 5-11-99, (05448) 5-10-66
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Окрім того, в Україні діє єдиний номер з надання безоплатної правової допомоги –
0-800-213-103 (Цілодобово, у межах України – безкоштовно)
Зателефонувавши за ним, Ви зможете дізнатися адреси та контакти центрів у всіх регіонах України та отримати консультацію фахівців.
