В рамках кримінального провадження № 12017270010002803 адвокату Костянтину Серкіну було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 23.06.2017 року № 025-0000983. Адвокат здійснював захист клієнта, якого обвинувачували у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що познайомився з потерпілою того дня у магазині. На вулиці він вихопив у потерпілої сумку, смикнувши її. Потерпіла впала, а він пішов. Навіщо це зробив, не знає. Відшкодував потерпілій збитки з урахуванням моральної шкоди, всього 8000 грн. Щиро каявся у скоєному. Потерпіла у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у обвинуваченні. Показала, що отримала від обвинуваченого 8000 грн. у відшкодування шкоди. Сумою відшкодування задоволена, претензій до обвинуваченого не має та просить суворо не карати. Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована (в тому числі моральна), відсутність цивільного позову, думку потерпілої щодо призначення не суворого покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого – його вік, сімейний та майновий стан, зокрема те, що він працює, стан його здоров’я відповідно до наявних даних, освіту, позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання та роботи, зміст досудової доповіді, що він притягувався раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності. Враховуючи пом’якшуючі обставини, а також наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (відшкодування шкоди, в т.ч. немайнової, думку потерпілої щодо призначення покарання), з урахуванням особи обвинуваченого (позитивні характеристики, наявність постійного місця роботи, щире каяття), суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України і перейти до більше м’якого виду основного покарання, не зазначеного у ч.2 ст.186 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.. Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2017 року підзахисного адвоката Костянтина Серкіна визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді шести місяців арешту.
