Майже кожен з нас хоч раз в житті звертався до банківської установи за отриманням тих чи інших банківських послуг, в тому числі й за отриманням кредиту. Спочатку все здається очевидним: взяв гроші в банку, а у встановлений строк погасив кредит. Та не все так просто, як здається.
От і пан Іван у свій час вирішив придбати у одного з місцевих підприємців холодильник Samsung. 20.06.2008 року він та Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі – Приватбанк) уклали договір споживчого кредитування шляхом підписання Заяви позичальника та Довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту. За умовами кредитного договору Приватбанк надав чоловікові строковий кредит у сумі 2304.00 грн. на строк 12 місяців з 20.06.2008р. по 20.06.2009р. під 1% на суму залишку заборгованості. З цієї суми кредиту Приватбанк одразу стягнув разову комісію 384.00, а решту коштів було перераховано підприємцю за холодильник.
З метою погашення цього кредиту пану Івану було відкрито кредитний рахунок «для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та ін. платежах». Цей кредит позичальник вчасно повністю у визначений договором строк погасив.
Однак, у вересні 2019 року Приватбанк звернувся до Міжгірського райсуду з позовом про стягнення заборгованості з пана Івана на користь Приватбанку за кредитними зобов’язаннями у розмірі 21 762.88грн. за договором №б/н від 20.06.2008року та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921.00грн. Відповідно судом було відкрито провадження у справі №302/1103/19.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області за вказаною справою №302/1103/19 від 07.05.2020 року частково було задоволено позов АТ КБ «ПриватваБанк» до п.Івана про стягнення заборгованості і було вирішено стягнути на користь Приватбанку заборгованість за кредитними зобов’язаннями у розмірі 21762,88 за договором №б/н від 20.06.2008року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00грн.
У зв’язку з цим, чоловік вирішив звернутися за допомогою в Міжгірське бюро правової допомоги. Для представництва його інтересів у суді за Дорученням місцевого центру від 07.10.2019 року, було призначено адвоката Рішка Сергія Івановича.
На думку адвоката та на підставі зібраних доказів, рішення було ухвалене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому суд першої інстанції неповно з’ясував фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які насправді є недоведеними на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, не сприяв повному, всебічному та неупередженому її розгляду. Саме тому, адвокатом була подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, в якій правозахисник мотивовано довів недійсність самого предмету позову Приватбанку, що визнав під час розгляду в суді першої інстанції і працівник даної установи. Однак, ця обставина судом врахована не була.
Врахувавши всі подані адвокатом докази та обґрунтовані порушені права відповідача, як споживача фінансових послуг, 13 квітня 2022 року Закарпатський апеляційний суд апеляційну скаргу пана Івана задовольнив, рішення Міжгірського районного суду від 7 травня 2020 року в частині задоволення вимог позову про стягнення з пана Івана на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 21762.99 та в частині стягнення судового збору в сумі 1921.00 скасував та постановив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 2603.43 грн. в дохід держави. Рішення набрало законної сили.
Ось так адвокат системи БПД допоміг п.Івану розірвати безпідставний кредитний зашморг та відстояти права споживача фінансових послуг.
Справа №302/1103/19