24.10.2013 Херсонський обласним центром з надання вторинної правової допомоги на підставі ухвали судді Новотроїцького районного суду Херсонської області для захисту К., 72-річного пенсіонера, жителя смт Новотроїцьке, був призначенийадвокат Микола ЗАЙЦЕВ (доручення № 2087).
Літню людину обвинувачували в тому, що він у 1980 році при невстановлених обставинах прибав 111 дрібнокаліберних патронів калібру 5,6 мм, які зберігав за місцем свого проживання в сейфі для тримання мисливської зброї до моменту вилучення їх працівниками міліції 03.09.2013 під час проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї.
Відповідальність за зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України («незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами») передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
27.11.2013 Новотроїцький районний суд Херсонської області засудив К. до 3-х років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
З повним текстом вироку суду можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за цим посиланням.
Адвокат засудженого Микола ЗАЙЦЕВ не погодився із вироком суду першої інстанції і звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Херсонської області з вимогою скасувати обвинувальний вирок суду.
21.02.2014 колегія суддів судової палати із розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ухвалила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а обвинувальний вирок суду – без змін.
З повним текстом ухвали можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за цим посиланням.
Адвокат ЗАЙЦЕВ, будучи переконаним у невинуватості підзахисного К., подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. У скарзі захисник просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого, а кримінальне провадження закрити.
Розглядаючи в судовому засіданні у рамках кримінального провадження касаційну скаргу Вищий спеціалізований суд України встановив, що фактичні обставини судом першої інстанції встановлені правильно, однак суд дійшов неправильного висновку про наявність в діях К. складу злочину. Так, у діях К. формально вбачаються ознаки діяння, передбаченого ст. 263 КК України, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки, через що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України таке діяння не є злочином. При цьому суд прийняв до уваги всі конкретні обставини та особу К., який несудимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, має захворювання, літнього віку.
25.09.2014 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняла ухвалу, якою скасувала обвинувальний вирок суду першої інстанції і ухвалу суду апеляційної інстанції щодо К., а кримінальне провадження закрила.
З повним текстом ухвали можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за цим посиланням.