law book and gavel
21.09.2014 року о 17год. 10хв., під час прогулянки в дворику відігнув трубу в перекритті решітки над прогулянковим двориком і через утворений отвір втік в невідомому напрямку.22.09.2014 року ОСОБА 5 добровільно з’явився до Рожнятівського РВ УМВС.
Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА 5 пред’явлено обвинувачення в тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21013».
Також 18.09.2014 року близько 02год. 40хв. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2”, звідки із каси таємно викрали грошові кошти в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_10, а також 900 грн. Проте таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Суд вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України стороною обвинувачення не доведена. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік. За ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 визнати невинуватим та виправдати.