Успішна справа адвоката Миколи Росомахи

В рамках кримінального провадження № 12018270010002441 адвокату Миколі Росомасі було видано доручення від 26.04.2018 року № 025-624/18 для надання безоплатної вторинної правової допомоги за призначенням особі, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно). 16.05.2018 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили суд задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор вважав, що більш м’які запобіжні заходи не забезпечать покладених на підозрюваної обов’язків та належної її поведінки. У ході розгляду клопотання у суді, захисник та його підзахисна просили відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його безпідставність, необґрунтованість та вважали, що у даному випадку можливо обрати більш м’який запобіжний захід. Захисник акцентував увагу на тому, що підозрювана вчинила злочини, які є малозначними, щоразу з’являється за викликом до слідчого, є інвалідом, має родинні та сталі соціальні зв’язки. Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 року, застосував до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор звернувся до Апеляційного суду Чернігівської області зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого суді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 року про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без змін.