В порядку ст. 208 КПК України було затримано неповнолітнього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.
Адвокату Людмилі Крестинській було видано доручення № 017-0000704 від 13.08.2015 у кримінальному провадженні №12015180050000636.
Сторона обвинувачення подала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення та ризиків переховуватися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Сторона захисту заперечила проти клопотання прокурора та вимагала відмовити у його задоволенні, так як суду не надано жодного доказу на підтвердження заявлених ризиків. Адвокат на підставі зібраних даних про особу просила суд застосувати більш м’який запобіжний захід.
Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 14.08.2015 року у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовлено на тій підставі, що прокурором не доведено обставини, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу. Суд задовольнив клопотання захисту та обрав неповнолітньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В апеляційному порядку вказане судове рішення не оскаржувалося.