В порядку ст. 207 КПК України було затримано клієнта адвоката Віталія Хомюка. Клієнт з 2014 перебував у розшуку, в зв’язку з чим судом був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клієнт підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років.
Адвокату Центром було видано доручення № 017-0000423 від 25.05.2015 у кримінальному провадженні №12014180190000399.
Сторона обвинувачення подала до суду клопотання про застосування до клієнта запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ризику переховуватися від органу досудового розслідування.
Адвокат на підставі зібраних даних про особу просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.05.2015 року у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовлено на тій підставі, що прокурором не доведено обставин, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу. Суд задовольнив клопотання захисту та обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В апеляційному порядку дане рішення не оскаржувалося.