Зазвичай, коли людина одного разу вже отримувала якісну юридичну допомогу від системи безоплатної правової допомоги, вона обов’язково звертається знову до наших юристів за допомогою, адже довіряє нам та знає, що тут дійсно допоможуть. Так сталось і з пані Наталією, яка вкотре звернулась до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ще у 2019 році пані Наталії знадобилась безоплатна правова допомога для визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Юристи центру тоді встановили, що син пані Наталії Павло був власником квартири, в якій проживала вся родина. Павло має ІІ групу інвалідності та з дитинства страждає на стійкі психічні розлади. Скориставшись безпорадним станом Павла, його недобросовісний знайомий вмовив чоловіка продати зазначену квартиру за символічну суму.
Юрист Черкаського місцевого центру тоді допоміг пані Наталії у юридичній боротьбі за квартиру. Відтак рішенням Соснівського районного суду, яке було залишено без змін Черкаським апеляційним судом, визнано договір купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки за висновком експерта на момент підписання договору Павло не міг усвідомлювати наслідків своєї поведінки та не міг керувати своїми діями.
Паралельно, тоді ж у 2019 році, за юридичного сприяння працівника, призначеного місцевим центром, за рішенням суду Павла було визнано недієздатним, а його маму пані Наталію та бабусю пані Тетяну призначено опікунами.
Оскільки, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, частиною 6 статті 300 якого визначено, що строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, в 2021 році пані Наталії знадобилась правова допомога у питанні продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
У Черкаському місцевому центрі прийняли рішення призначити адвоката Марину Кожем’як, яка співпрацює з системою БПД, для надання безоплатної вторинної правової допомоги пані Наталії.
Адвокат, ознайомившись зі справою, підготувала та подала до суду клопотання про продовження дії строку рішення суду про визнання сина пані Наталії Павла недієздатним, а також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану Павла на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Задовольнивши клопотання адвоката, судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи. За висновками експертизи, Соснівський районний суд міста Черкаси рішенням від 7 квітня 2022 року продовжив строк дії рішення суду про визнання сина пані Наталії недієздатним ще на два роки. А отже наступні два роки ніхто не зможе скористатись вразливим станом Павла у своїх корисливих цілях.
Довідково.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною шостою вказаної статті передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Справа № 712/11525/21