Адвокат Замковенко Владислав Михайлович
Доручення № 023-0000156 від 31.01.2014 року
Провадження № 12014250180000029
Кваліфікація діяння: ч.2 ст.190 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років), ч.2 ст.185 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років), ч.3 ст.185 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років).
По справі обвинувачувалося 2 особи: С.О.В. по 2 епізодам та П.О.В., захисником якого був Владислав Замковенко по 8 епізодам – злочини середньої тяжкості та 4 епізодам – тяжкі злочини.
Громадянин П.О.В. будучи неповнолітнім з грудня 2013 року по січень 2014 рік вчиняв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. Суд його дії кваліфікував за ч.3 ст.185 КК України. Він же в січні місяці 2014 року, за попередньою змовою з С.О.В., в кімнаті «Мокрокалигірського професійно-аграрного ліцею», де проживає учень цього закладу Ж.Д.А., увійшли в довіру до останнього. Зловживаючи цим, під приводом зателефонувати з його мобільного телефону, повторно, умисно, з корисливою метою, шляхом обману, незаконно заволоділи належними Ж.Д.А. речами. Суд кваліфікував його дії за ч.2 ст.190 КК України.
Також, 18.05.2014р. обвинувачений знаходячись в гуртожитку вищезазначеного ліцею, за власним проханням отримав від громадянина М.О.В., знайдену останнім, разом з ПІН кодом, зарплатну пластикову картку та по 11 червня 2014 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на картковому рахунку, всупереч волі власника обвинувачений знімав грошові кошти, тим самим вчиняв таємне викрадення чужого майна, дії якого суд кваліфікував за ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд справи здійснювався 06.02.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області. Владислав Замковенко, який діяв за дорученням Черкаського ОЦБВПД, завдяки своєму професійному досвіду, зумів переконати суд суворо не карати підзахисного, пояснивши, що П.О.В є неповнолітнім позбавленим батьківського піклування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнає.
Суд з урахуванням сукупності пом’якшувальних обставин, які зазначив адвокат та відсутності обставин, що обтяжують покарання призначив П.О.В. покарання:
– за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
– за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
– за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, остаточно визначив П.О.В. покарання і виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнив обвинуваченого П.О.В. від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Зазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.