Трапляються випадки, коли працівники поліції складають відносно водіїв протоколи про адміністративні правопорушення, у яких зазначають про виявлені у водія транспортного засобу ознаки алкогольного або наркотичного сп’яніння.
З таким питанням звернувся пан Станіслав до системи БПД Харківщини та розповів, що грудні 2022 року відносно нього представником патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, який став підставою для відкриття судового провадження.
Він не погодився із висунутими проти нього обвинуваченнями та звернувся до Чугуївського бюро правової допомоги задля захисту своїх прав та представництва інтересів в суді.
Враховуючи те, що пан Станіслав належав до категорії суб’єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, а саме був внутрішньо переміщеною особою, уповноважили представляти його інтереси у суді адвоката Артура Мамая.
Вивчивши позицію клієнта та ознайомившись з наявними матеріалами справи, адвокат підготував та подав до суду заперечення (пояснення) на протокол про адміністративне правопорушення.
«Клієнти мають пам’ятати, що проведення огляду водія на визначення стану алкогольного сп’яніння має містити відповідний алгоритм дій працівника поліції, який проводить такий огляд зі складанням відповідних документів. Як встановив суд, вказаний алгоритм дій працівниками поліції не був дотриманий в повному обсязі», — коментує адвокат.
Наданий представником патрульної поліції на підтвердження факту правопорушення, відеофайл тривалістю до 2 хвилин не містив будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність клієнта, а також факту роз’яснення клієнту працівниками поліції прав, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.
20 квітня 2023 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області провадження у справі про притягнення пана Станіслава до адміністративної відповідальності було закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 636/96/23