На підставі повідомлення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20 березня 2015 року № 024-0000051 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги надано адвокату Гетьман Тамарі Іванівні доручення від 20 березня 2015 року № 024-0000138 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі.
Як вбачається з поданих адвокатом матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року громадянина Р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно зазначеного вироку, підзахисний адвоката обвинувачувався у тому, що вступивши у попередню змову з громадянином М., перебуваючи у приміщенні одного з магазинів, що в м. Чернівці таємно викрали 4 гелі для гоління, вартістю по 45,50 грн. Кожний. Загальна ж сума викраденого становила 182 гривні. Після чого громадянин Б. та громадянин М. направилися з викраденим до виходу з магазину, але під час крадіжки вони були помічені адміністратором магазину, яка усіляко намагалася їх зупинити. Втім, розуміючи, що злочинний намір викрито, останні продовжили викрадати майно, не зважаючи на заклики працівників магазину зупинитися, а в подальшому, з місця скоєння злочину втекли.
Проте, на думку захисту, при ухваленні вироку мало місце неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого. Крім того, захисник посилалася на те, що прокурором під час судового розгляду справи у першій інстанції не було доведено факту скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а тому його вважала, що його дії необхідно перекваліфікувати на ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Свої доводи та їх обґрунтування захисник відобразила в апеляційній скарзі, яку подала на розгляд Апеляційного суду Чернівецької області. Відтак, за результатами апеляційного розгляду справи, 04 квітня 2017 року було постановлено ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги адвоката Гетьман Т.І. та змінено вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання. Із застосуванням положень статті 69 КК України призначено покарання у виді 1 року та 6 місяців, в решті вирок суду залишено без змін.