В порядку ст. 208 КПК України було затримано працівника міліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержанні службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Адвокату Миколі Ковальчуку Центром було видано доручення № 017-0000693 від 12.08.2015 у кримінальному провадженні №42015180000000183.
Сторона обвинувачення подала до Рівненського міського суду клопотання про застосування до клієнта запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчинення тяжкого корисливого кримінального правопорушення та ряду ризиків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.177 КК України.
Адвокат на підставі зібраних даних про особу просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2015 року у задоволенні клопотання сторони обвинувачення судом відмовлено на тій підставі, що прокурором не доведено обставини, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В апеляційному порядку вказана ухвала слідчого судді не оскаржувалася.